لجنة للتحكيم و فض المنازعات

السلام عليكم و رحمة الله

عندما يزيد عدد الشركاء فى مساحة واحدة عن واحد يصبح الخلاف شئ وارد

و عندما يتطور الخلاف بين الشركاء لابد من وجود جهة تتسم باكبر قدر ممكن من الحياد و الحكمة للفصل بين المختلفين

فى حالة الخلاف بين الاعضاء و بعضهم فالادارة هى الحكم


و فى حالة الخلاف بين الاعضاء و الادارة ...يجب ان نفكر فى آلية لحل الخلاف


فى منتديات اخرى يتم اختيار لجنة للتحكيم و فض المنازعات المشابهة


فما رأيكم فى شئ مماثل ؟

او بديل ؟

ده راى كويس جدا بس اهم حاجه انها تكون لجنه محايده جدا

بصراحة فكرة أكثر من رائعة .

اقتباس :

تتسم باكبر قدر ممكن من الحياد و الحكمة

كدة يبقي القوام الاساسي للكيان المقترح يتكون من الدكاترة وهذا شئ عقلاني جدا أؤيده بكل جوارحي.

أقترح من ناحيتي أن يتم عمل منصب جديد " مراقب عام " مثلا يشغلة أحد الدكاترة بالتبادل يكن له الكلمة العليا في فض المنازعات .

القبطان لو قرأت الطرح جيدا لما وصلت لتقرير ان الادارة كافية لحل نزاعها مع عضو عادى فكما ترى ان اى عضو يحذف له موضوع او يتم ايقافه او حتى اعفاءه من الاشراف يتهم الادارة بالتعسف

فاذا كانت الادارة على حق فلا يضيرها اتساع قاعدة اتخاذ القرارات التى قد تنعكس بالسلب على اقبال الاعضاء على المشاركة
و كما ترى فان 90% من الردود من الاعضاء العاديين كان فيها تأييد للفكرة

اما تصوير عملية انتقاء اعضاء اللجنة بانها صعبة جدا و مستحيلة بسبب ضيق الوقت او ندرة العدل و الحياد فهذة وصاية غير مستحبة و حكم مسبق يصيب بالاحباط تماما مثل وصاية حكومتنا الرشيدة فالشعب قاصر لا يعرف مصلحته اكثر من الادارة .


اما اعضاء لجنة التحكيم و طبيعة شخصياتهم فهذا ما يستحق البحث و التشاور فليس من الضرورة ان يكونوا دكاترة و لا ان يتم انتخابهم بشكل كامل

المهم ان يتسموا بالحياد و حب العدل - بمعنى ان لا تكون لهم سابقة الخصام مع الادارة او تطرف الاراء او تكون لهم ادوار ادارية -

فممكن يكونوا مجموعة متجانسة من الاعضاء تمثل فئات مختلفة من المشاركين - دكاترة - معيدين - مهندسين من خارج الكلية - طلاب من فرق مختلفة

و ليس بالضرورة ان تكون عضوية اللجنة مستديمة فممكن تتغير كل فترة شهر / ستة شهور او ما شابه

ما رأيكم ؟

انا فعلا اتفق تماما مع كلام الدكتور محمود صابر لان اللجنة دى هى اللى هتكون الفيصل بين الاعضاء فى اى موضوع يعنى زيها زى هيئة الرقابة بس يجب ان تكون لجنة التحكيم مكونة من طلبة ومعيدين ودكاتره نظرا لاختلاف وجهات النظر بين كل فئة يعنى مثلا الطلبة هتكون مواضيعهم يعنى شبابية شوية او يعنى فيها بعض الفانتازيا اللى ممكن اى دكتور او معيد يشوف ان المواضيع دى يعنى ما تستاهلش انها تكون موجوده على المنتدى انما لما يبقى فى طلاب فى لجنة التحكيم هيوصلوا وجهه النظر فى الموضوع ده من حيث سبب وجوده لانه قريب اكتر من زملاءه الطلبة

اقتباس :

اما تصوير عملية انتقاء اعضاء اللجنة بانها صعبة جدا و مستحيلة بسبب ضيق الوقت او ندرة العدل و الحياد فهذة وصاية غير مستحبة و حكم مسبق يصيب بالاحباط تماما مثل وصاية حكومتنا الرشيدة فالشعب قاصر لا يعرف مصلحته اكثر من الادارة .

أستاذنا ومعلمنا العريز الدكتور/محمود صابر
أنا لم أقصد أن الفكره مستحيله تماما ولكنى كنت أقصد أنها ممستحيله شويه فى الوقت الحالى نظرا للنزاعات التى فى المنتدى بين بعض المشرفين والاداره ولكن تلك الفكره باذن الله سوف تطبق عن قريب جدا

اقتباس :

و ليس بالضرورة ان تكون عضوية اللجنة مستديمة فممكن تتغير كل فترة شهر / ستة شهور او ما شابه

هذا أكيد لان أن سياسة المنتدى مع أى عضو قد أنضم للأداره بكفاءته أنه فى حالة خروجه عن هذه الكفاءه أو ثبت غير ذلك يتم تجريده من أى رتبه فى المنتدى قد حصل عليها فليس معنى ان أى شخص حصل على اشراف أنه سيظل فى هذا الأشراف حتى لو تغير سلوكه فى المنتدى بل بالعكس فنحن لاحظنا فى تلك الأيام الاخيره ان مدير المنتدى نفسه الحبار كانت توجه اليه الأتهامات بكل حريه وديمقراطيه

اقتباس :

ما رأيكم ؟

كما قلت سابقا يا دكتوري العزيز ولا ازال أقول ان الفكره جميله جدا وسوف تحل الكثير من مشاكل المنتدى خصوصا بعد النزاعات التى تحدث فى الوقت الراهن

القبطان

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أن أتفق مع جدا في هذه الفكرة وأنا رأي أن تكون لجنة معظمة من الدكاترة والمعيدين ونسبة صغيرة من الطلبة لإن عادة الطلبة تغلب عليهم العاطفة و المحاباة وأرجو إدارة إنها تعمل إستفتاء تكوين هذه اللجنة أو عدم تكوينها في أقرب فرصة ثم بعد ذلك نناقش كيفية تنفيذ الفكرة
وشكرا

انا اتفق تماما مع الطرح الذي طرحه الدكتور محمود وارى ايضا ان ادارة المنتدى لو اخذت هذا الطرح بعين الاعتبار وشرعت في تنفيذه فده هيكون ليه اثر كبير ومنفعه كبيره وعلى الرغم من التنفيذ ربما يكون صعب كما قال القبطان ولكن عندما يكون الهدف هو الوصول بهذا المنتدى لنجاح اكبر وتطوير افضل فان كل الصعا ب تهون

حياكم الله شباب الهندسة

لكل شئ مزايا و عيوب

و كمهندسين لابد من دراسة المزايا و العيوب ثم الخلوص الى رأى نهائى قاطع

و اذكركم ان المهندس شخص عملى صاحب قرار.

فكلام معظمكم ان الفكرة جميلة و تستحق كذا و كذا ثم يستدير 180 درجة ليعدد الصعوبات و المشاكل المتوقعة لا يتفق مع شخصية المهندس الذى اتمنى ان اراه فيكم

خليك واضح و صاحب قرار

و تأكد ان الواجب ان يكون الحق احب الى نفس الواحد منا اكثر من رأيه و هواه و الا وقع الظلم و الجور

و بالتالى افرح كثيرا بالرأى المخالف اذا ثبت صحته و لا اغضب من اى نقد فى محله


اما عن التحكيم
قرأت المزيد عن فكرة التحكيم فى منتدى اخر اسمه الواحة
ان اللجنة تتكون من خمسة اشخاص
ثلاثة منهم منتخبين من قبل الاعضاء و اثنان معينين من قبل الادارة
و هذا بقصد احداث توازن بين التوجهات المختلفة
و لا زلت اذكر بضرورة التزام اكبر قدر ممكن من الحياد و الحكمة

و ليس بالضرورة ان يكون الحكيم كبيرا او معلما فرب فتى احكم و اعدل من شيخ
و رب طالب اتاه الله علما اكثر من معلم

الاخ الاصغر الحبار
شكرا على الترشيح و لكن

لماذا لا نعطى التجربة حظها ؟

تجربة الانتخاب

اتمنى ان ارى طلابا محكمين

اليس فى الاعضاء ثلاث او خمس شخصيات تحب العدل و الحكمة ؟

اليس من الانصاف ان نجتمع (اغلب الاعضاء ) على تسمية ثلاث او خمس اعضاء

اذا فعلنا كسبنا الكثير و اذا لم نفعل فلا نستغرب حال بلدنا

اقتباس :

اليس فى الاعضاء ثلاث او خمس شخصيات تحب العدل و الحكمة ؟

لو حد شايف فى نفسه الصفات دى ممكن يرشح نفسه ولو حد شايف نفس الصفات دى
فى شخص ما ممكن يرشحه برضو وبإذن الله نجد أولئك الأعضاء.

اقتباس :

اذا فعلنا كسبنا الكثير و اذا لم نفعل فلا نستغرب حال بلدنا

لأ خير إن شاء الله يا دكتور وأنا منتظر الآراء.

أرشح : -


خالد بداية
rehab
و Princess

لا يجوز ترشيح مشرفين

اقتباس :

لا يجوز ترشيح مشرفين

على فكره الأخوه اللى تم إختيارهم هيحكموا بالعدل بإذن الله سواء كانوا مشرفين أو غير
ذلك وهما أعضاء قبل أن يكونوا مشرفين ولا أيه رأيك يا دكتور.

المشرف له دور تنظيمى بمعنى ان لديه صلاحيات

و هذة الصلاحيات فى بعض الاحيان تسبب سوء فهم اما بتعسف المشرف او اوهام العضو

و عندها يبدأ التراشق الكلامى

فالعضو يشتكى ان المشرف معه صلاحية ليست فى يده
وانه اذا اصبح مشرفا سوف يعمل و يعمل

و المشرف تراه فى حيرة يراجع كل قرار الف مرة و يعمل حساب افكار غيره و ظنونهم السيئة قبل الحسنة


و عليه فإن فكرة ان يتم اختيار او انتخاب اعضاء محايدين هو صلب الموضوع و طالما ان المشرف له دور ادارى فلا يصلح ان نقول عليه محايدافى النزاعات التى نحن بصددها -لا قدر الله - و لو اتسم بالحياد عموما

من الخمسمائة عضو ...اليس هناك من يصلح للتحكيم ؟